Kennisgeving BPM ontvangen: moet u reageren?
Laatst bijgewerkt 18 juli 2026 • BPMBezwaartje, gratis en onafhankelijk
Kort gezegd: de Belastingdienst kondigt een naheffing aan en nodigt u uit uw zienswijze te geven. Dat voelt als iets wat u moet doen. In de regel is het dat niet, en het kan uw zaak zelfs verzwakken. U verliest niets door te wachten tot de aanslag er werkelijk is.
Waarom reageren meestal niet nodig is
Er is nog geen besluit. Een kennisgeving of voornemen is een aankondiging. Bezwaar staat alleen open tegen een besluit (artikel 26 AWR), dus tegen deze brief kunt u nog niets ondernemen. Er loopt ook geen termijn die u kunt laten verlopen.
U hoeft vooraf niet gehoord te worden. Bij financiele beschikkingen geldt de hoorplicht vooraf niet (artikel 4:12 Awb). De Belastingdienst vraagt uw zienswijze dus onverplicht, niet omdat de wet dat eist.
U verspeelt geen argumenten. Dit is de vrees die de meeste mensen laat reageren, en die is ongegrond. Bezwaar is een volledige heroverweging (artikel 7:11 Awb): alles wat u nu niet zegt, kunt u straks alsnog aanvoeren. De argumentatieve fuik van artikel 6:13 Awb geldt uitsluitend bij besluiten die zijn voorbereid met afdeling 3.4 Awb, en daar valt een naheffingsaanslag BPM niet onder.
Uw rechten beginnen pas in bezwaar. Het recht om gehoord te worden (artikel 25, eerste lid, AWR), het recht op inzage in het dossier (artikel 7:4 Awb) en het recht op vergoeding van uw kosten (artikel 7:15, tweede lid, Awb) bestaan alle drie pas in de bezwaarfase. Werk dat u nu levert, levert u die rechten niet op en wordt niet vergoed.
En het belangrijkste praktische punt: wie nu zijn verweer op tafel legt, geeft de inspecteur de gelegenheid zijn motivering te repareren voordat het besluit er ligt. U laat hem dus zien waar zijn zwakke plek zit, op het moment dat hij die nog kosteloos kan dichten. Na de aanslag staat diezelfde motivering vast en moet hij het ermee doen.
Twee gevallen waarin u wel moet reageren
1. Er staat een evidente feitelijke fout in. Een verkeerd voertuig, een verkeerd VIN of kenteken, een onjuiste CO2-uitstoot of een verkeerde datum eerste toelating. Dat is geen discussie over waarde maar een vergissing. Een korte, zakelijke e-mail met de juiste gegevens en een bewijsstuk voorkomt een aanslag die nergens op slaat. Houd het bij de feiten en ga niet in op de waardering.
2. Er wordt een vergrijpboete aangekondigd. Dan gaat het niet meer alleen om belasting maar om een verwijt van opzet of grove schuld. U heeft dan het wettelijke recht u te verdedigen voordat de boete wordt opgelegd (artikel 5:53 Awb). Reageer in dat geval wel, of laat u helpen. Goed om te weten: het kiezen van een wettelijk toegelaten waardemethode onder artikel 110 VWEU is een pleitbaar standpunt, en dan ontbreekt de verwijtbaarheid die voor een vergrijpboete nodig is.
Controleer eerst of het echt een aankondiging is. Staat er een te betalen bedrag met een dagtekening en een betaaltermijn in, dan heeft u geen kennisgeving maar een naheffingsaanslag, en loopt uw termijn van zes weken al. Een aanslag verwijst bijna altijd terug naar de eerdere kennisgeving, dus het woord alleen zegt niets. Zie welke brief heeft u in handen?
Wat u nu wel doet
- Leg de brief niet weg, maar zet de datum in uw agenda en wacht de aanslag af.
- Verzamel alvast uw onderbouwing: taxatierapport, koerslijst, foto's van de schade, aankoopstukken.
- Komt de aanslag? Scan die dan in de app. Uw bezwaar wordt opgebouwd met de juiste gronden, het verzoek om uitstel van betaling en het verzoek om kostenvergoeding.
Wilt u ondanks het bovenstaande toch reageren, dan kan dat: de app maakt ook een zienswijze voor u. Die keuze is aan u, maar hij staat bewust niet als standaardroute ingesteld.